Tokyo Tòa án tối cao hai phương pháp để cải cách ■ kiện quốc hội

Trong cuộc bầu cử vào tháng Bảy, tăng 5,00 lần so với khoảng cách "một phiếu" quyết định của tòa án vào chiều ngày 17 tháng 9 kêu gọi một cuộc bầu cử toàn quốc không hợp lệ là luật sư trái với hiến pháp, và Tokyo Tòa án tối cao, Minami Toshihumi Chủ toạ phiên toà "có thể không hợp lý đã thừa nhận" là "vi hiến" quyết định xuống. Mặt khác, tòa án cao trong trường hợp một buổi sáng của ngày 17 Tháng 11 どうだ！この切れ味、パソコン修理福岡？といえば , "hiến" của các cai trị. Sự khác biệt đã được chia cho các thẩm phán, thậm chí hiến pháp phán quyết rằng "có sự bất bình đẳng lớn" スマートフォン.biz , ông nói, là nội dung cho báo chí về cải cách bầu cử quốc hội sớm.

Theo quyết định của Tòa án tối cao về tính hợp hiến của cuộc bầu cử 土曜日のノートパソコンと修理●横浜にだからね , các Osaka phán quyết của Tòa án tối cao 6,59 vào năm 1992 cuộc bầu cử là một yếu tố (5 năm) kể từ đó. Trái với hiến pháp phán quyết chấp thuận cuộc bầu cử đầu tiên vào tháng Bảy.

Nam đánh giá デジタルガジェット , "Quốc hội là khoảng cách lớn nhất giữa các luật bầu cử Hạ Nghị Viên cựu không nên tăng 2,62 lần ノートパソコン 修理 千葉 , xem xét cần phải có được liên tục về pháp luật", ông nói. "Nhà nước phải tiếp tục cho một biểu quyết có ý nghĩa giá trị bất bình đẳng, không có hành động khắc phục đã được thực hiện kết quả là," thêm, "và phân biệt đối xử tại nơi cư trú, không thể được nhận vào hợp lý theo quyết định của Quốc hội vi hiến và vượt quá giới hạn, "kết luận. cuộc bầu cử là không hợp lệ yêu cầu bồi thường "có một khiếm khuyết nghiêm trọng trong các lợi ích công cộng" như bác bỏ.

Chủ toạ phiên toà cho các cử tri Nam và hệ thống nhà nước hiện hành ", các nhà lập pháp đại diện cho toàn dân. Đáng kể có thể thỏa hiệp về giá trị của các khía cạnh bình đẳng của đại diện khu vực bầu cử không được phép: Thành qua Nhà nước. Cài đặt có thể được, "ông nói.

Trên một bình chọn có sự khác nhau trong cuộc bầu cử, lớn cuối cùng của Tòa án tối cao phán quyết vào tháng Chín năm ngoái (2007) cho tối đa là 4,86 lần so với "hiến pháp", nhưng coi là "sự chênh lệch đáng kể chỉ là một chuyển đổi giảm được khó khăn và đòi hỏi phải xem xét riêng của mình về các công trình hệ thống hiện tại, "là một đề cập đến hiếm này.

Tokyo Metropolitan Ủy ban bầu cử của bị đơn, "nhà nước không thể bỏ qua như là một biểu quyết không đồng đều có giá trị đáng kể phát sinh", ông khẳng định và như vậy.

Chủ toạ phiên toà quyết Hisaoka Yukiharu một buổi sáng của ngày 17 Tháng Sáu là "hiến pháp" được đánh giá "về bình đẳng phiếu, có một giá trị bất bình đẳng đầy đủ Kina Hiroshi xem xét như là một vấn đề khẩn cấp quốc gia. Trong Quốc hội Hy vọng rằng thực hiện, "ông nói.

Tòa án xét xử về tính hợp lệ của một quốc gia bầu cử Tòa án tối cao. Tranh tụng trong cuộc bầu cử thượng viện tháng bảy đã được nộp trên cả nước dự kiến sẽ ra câu.

[Bài viết]
Đánh giá của Quốc hội, "bấp bênh" một Tòa án Tối cao bỏ phiếu và chênh lệch
"Cai trị ngược lại," sự phấn khích nguyên khoảng cách "một phiếu biểu quyết" trường hợp
Cẩn thận xem xét kế hoạch giảm sự chênh lệch phiếu bầu cũng là thành viên của Thống đốc Hashimoto
Ủy ban Cải tạo, đề nghị giảm số lượng thành viên để "bỏ phiếu" khoảng cách ba lần lớn hơn
Bình chọn khoảng cách "trong Hiến pháp không phải là mong muốn," các Tokyo Tòa án Tối cao
Xương sống của liên minh dao. độc lập của Nhật Bản đã được đặt câu hỏi
.